30 SEANCES, 30 JOURS CONSECUTIFS AVEC LA VERSION 3.0 DU LOGICIEL DE NEUROFEEDBACK NEUROPTIMAL®

Alan Bachers, utilisateur et praticien de la méthode depuis ses débuts, décrit ici son expérience et les changements observés après avoir entraîné son cerveau avec la dernière version du logiciel de neurofeedback NeurOptimal® pendant 30 jours consécutifs.

 

On m’a demandé d’être un bêta-testeur pour la version 3.0.  J’ai décidé de faire des séances quotidiennes pendant 30 jours juste pour voir ce qui pourrait arriver.  Je pensais que j’essaierais de repousser les limites des changements qui pourraient se produire d’une manière plus subtile qu’ils ne le feraient avec des sessions moins fréquentes. En tant que personne qui a fait l’expérience de NeurOptimal dès ses débuts, je sais que les transformations étonnantes apportées par la technologie 2.0, et anticipé une augmentation générale de ce que moi et d’autres pourraient remarquer.  Je n’étais absolument pas préparé pour les sauts quantiques que l’expérience a apportés en moi et dans les rapports des clients expérimentés et de quelques nouveaux clients. Je propose ceci comme une carte de mon expérience et des rapports des clients de leur expérience. Je vais d’abord signaler ce que j’ai remarqué pour être des extensions ou des extensions de 2.0 que j’ai commencé 3.0. Ensuite, je vais décrire ce que j’ai remarqué dans 3.0 que je n’ai pas remarqué dans 2.0. Je ne sais pas si mon échec à remarquer ces événements avant cela est parce que ces changements n’étaient pas présents mon travail 2.0, ou parce qu’ils étaient naissants. Cela peut être une preuve supplémentaire des sauts quantiques 3.0 apporte en plus des sauts déjà quantique présents dans 2.0. Riffer sur les 40 ans de Zen de Jim Hardt – 3.0 est 100 ans de Zen. J’espère que cela pourrait raffiner vos perceptions de vos propres expériences et de celles de vos clients en utilisant la version 3.0. J’espère que cela aidera aussi ceux que vous entraînez à trouver la langue pour leurs propres transformations. Beaucoup vont rencontrer ces changements pour la première fois, ou pour la première fois dans leur expérience NO. Un rapport commun chez quelqu’un qui passe de la version 2.0 à la version 3.0 est que c’est comme lors de leur première session de relaxation, d’avoir un esprit clair et net, et d’aller de l’avant avec leurs expériences NeurOptimal 2.0.

 

Les choses que j’ai remarquées étaient des extensions ou des extensions de travail 2.0

Le sommeil a été généralement plus profond, plus rafraîchissant et accompli ce que le sommeil devrait accomplir. Je me réveille pleinement et prêt à me lever. Mes rêves étaient plus organisés, significatifs, lucides et je m’en souvenais plus clairement.  J’ai remarqué une augmentation du sentiment d’être agréablement présent avec l’effet «pare-brise clair» prédominant encore plus. Chez ceux avec qui je partageais déjà la synchronicité et la simultanéité de la pensée et de l’émotion, l’entraînement en général entraînait une augmentation de ces phénomènes. Lorsque nous nous sommes connectés en “temps réel”, il est devenu clair que notre connexion était effectivement exécutée plus tôt et plus subtilement. En 30 jours consécutifs de 3,0 sessions, ces phénomènes de connectivité se sont révélés de manière intéressante, apportant un saut quantique dans leur fréquence, leur clarté et leur intensité. Un exemple: ma fille, mon ex-femme et moi, très éloignés géographiquement, ont toujours eu de bonnes relations psychiques. Un “penser à” l’un des autres déclencherait souvent un appel de texte ou un appel téléphonique du “destinataire”. 2.0 semblait rendre ces événements plus familiers pour nous et nous en plaisantions quand ça arrivait. Une fois que j’ai commencé 3.0, il est arrivé une douzaine de fois que chaque fois que nous sommes au téléphone, l’un d’entre nous appelle l’un de nous pour voir ce qui se passe – une nouvelle intensification de la connectivité cosmique. Certains de mes clients démarrant 3.0 rapportent des phénomènes similaires.

Les choses que j’ai remarqué sont uniques au début de l’expérience de 30 jours 3.0

Mon sens de l’odorat s’est amélioré – les nuances que j’ai manqué plus tôt sont devenues plus proéminentes. J’ai réalisé que je les avais manqués seulement après que la conscience s’est produite.

Conscience PENDANT une session 3.0:

Les yeux fermés, je remarque parfois que je suis conscient que je vais dormir ou me réveiller pendant une séance, mais sans perdre de conscience. Je peux consciemment observer moi-même aller dormir ou se réveiller, se déplaçant à travers les différentes étapes de descendre ou de sortir des stades de sommeil. Dans cet état de conscience, je remarque aussi parfois que je rêve ou que j’ai un état de conscience définitivement altéré. Si je le remarque «trop» ou si je commence à le commenter sur le plan cognitif, je suis généralement sorti de cet état pour avoir une conscience plus ordinaire.

La conscience la plus subtile que j’ai éprouvée depuis le début de 3.0 continue à émerger et à reculer, et est présente dans plus de la moitié de mes sessions jusqu’ici. Les yeux fermés, je “vois” un petit groupe d’énergie active, assez lointain, apparaissant comme quelque chose d’analogue à l’ébullition de l’eau. La taille serait environ la moitié de la taille d’une pleine lune. Sa position, si je faisais face au nord, est à environ 300 degrés sur la boussole. Sa hauteur est d’environ 30 degrés élevée de l’écliptique, ou de l’horizon. Il apparaît comme un ou plusieurs minuscules points de lumière vive qui vont et viennent dans cette région, presque comme des lucioles. Parfois, c’est tout ce qu’il y a. Si elle se développe, il semble y avoir une percolation d’énergie, bouillonnante et bouillonnante, accompagnée de diverses nuances de lumière. La description la plus appropriée serait ce que l’on voit en regardant des cumulus actifs éclairés la nuit par des éclairs. Parce que l’image bouge lorsque je bouge les yeux, je suppose que cela a quelque chose à voir avec mon système de traitement visuel, que lorsque je me détends profondément, je prends conscience d’événements physiologiques de plus en plus subtils. Je suppose aussi cela parce qu’il y a un aspect pulsatile associé à mon rythme cardiaque. Une explication de détenteur de place peut être que je deviens conscient de l’activité se produisant à la rétine ou fovea à l’arrière de mon globe oculaire pendant que ma conscience devient plus subtile.

Conscience séparée d’une séance: Pendant le sommeil, j’ai remarqué que j’ai parfois conscience que je rêve. J’observe le contenu du rêve et suis conscient des actions de rêve lucides dans le rêve, et je suis conscient que je me souviendrai quand je me réveillerai. Je suis aussi plus conscient de m’endormir et de sortir du sommeil, et qu’il y a des périodes où je suis inconscient dans un profond sommeil.  Qualités de l’instant présent et de la productivité: Un effet précoce clair des séances quotidiennes est une vigilance convaincante, la présence, la volonté d’agir. Je suis plus disponible et plus prêt à effectuer des tâches à forte demande. Cet état de mise au point est plus lisse, plus clair et «plus large» que l’intensité étroitement focalisée induite par les stimulants ingérés. Il est caractérisé par une facilité ou même un engagement joyeux dans des tâches productives. C’est plus difficile de me distraire. En cas d’interruption, je reviens rapidement à la tâche à accomplir. J’avance ensuite de manière claire, productive et satisfaisante dans des tâches spécifiques. Mes “bacs mentaux” augmentent en nombre et en complexité. Ma capacité à engager ces bacs devient plus flexible et résiliente. Un large éventail de tâches s’ouvre. Je reviens facilement au point où j’étais à chaque réengagement. Je deviens plus efficace dans ma vie. Les tâches «involontaires» sont traitées de manière transparente et avec moins d’effort. Je ne dis même pas que je “devrais” faire ces choses – je deviens juste consciente que je les affronte, souvent sans beaucoup réfléchir au début de la tâche. Un rapport d’un client commençant les sessions 3.0: «J’ai également nettoyé le four sur l’impulsion du moment – pas une tâche que je FAIS JAMAIS sauf si ma mère vient pour une visite.» Exemples: 1. Sur plusieurs jours j’ai accompli un profond, nettoyage en profondeur de ma maison. Je trouvais facile de me débarrasser des choses et de nettoyer les endroits que je n’avais pas vus depuis des années. 2. DEUX FOIS J’ai confronté une longue confusion évitée de la vidéo, de l’audio et des fils d’ordinateur avec seulement quelques jurons. Ce niveau élevé d’intensité peut me frustrer avec ceux qui ne travaillent pas à ce niveau.

Harmonisations psychiques:

En utilisant le 2.0 j’ai expérimenté les connexions psychiques déjà décrites. Le démarrage de 3.0 a augmenté ces expériences en termes de fréquence, d’intensité et de nouveauté. Je suggérerais que “l’accord psychique” a augmenté en moi en tant qu’émetteur et receveur. Les gens avec qui j’ai perdu le contact, parfois pendant des années, ont renoué avec moi, ou moi avec eux. Les nouvelles demandes de contacts dans les médias sociaux ont augmenté au cours de cette expérience de 30 jours. Parfois, c’est aussi simple que d’avoir une pensée: “J’aimerais organiser” x “avec” y “. Parfois” x “et” y “se matérialisent.

Aspects physiologiques:

Quand les gens demandent ce qu’ils pourraient remarquer à la suite de la formation, je dis que l’un des résultats chez certaines personnes est l’amélioration de leurs habitudes intestinales. En réalité, il y a une énorme population de personnes aux prises avec des problèmes d’IG. Les National Institutes of Health note que 60-70 millions d’Américains souffrent de maladies digestives avec un coût annuel de 142 milliards de dollars. Il y a quelques années, j’ai suivi une formation sur le biofeedback (la seule formation de rétroaction disponible dans les années 1970) avec un grand nombre de personnes souffrant de la maladie de Crohn. La maladie de Crohn est une maladie gastro-intestinale grave qui, dans sa forme la plus grave, provoque la mort d’une partie de l’intestin. Cette partie de l’intestin doit ensuite être excisée et cousue souvent dans de nombreuses chirurgies. Avant cela, il y avait eu des rapports anecdotiques de diminution de la symptomatologie chez les patients atteints d’un côlon irritable faisant de l’entraînement NeurOptimal. Il y a toutes les raisons de penser que 3.0 sera encore plus efficace. Sur la base de mon expérience antérieure, ce sont des changements importants qui manquent facilement à ce sous-ensemble de clients. Ceux qui souffrent de problèmes gastro-intestinaux vous le diront rarement à moins que ce ne soit leur problème de présentation, mais s’ils remarquent des améliorations, ils seront très impressionnés et seront toujours reconnaissants. Ces personnes peuvent revenir si les symptômes réapparaissent.

Dans cette veine, j’ai une perspective personnelle, 3.0 “performance de pointe”. Beaucoup de changements qui se produisent à la suite de la formation de NO sont probablement trop subtiles pour être perçus, mais néanmoins se produire. De la même manière que les éléments disparaissent de la liste de contrôle des préoccupations des clients, je dirais que NO 3.0 peut apporter d’autres améliorations, plus rapidement, plus sensiblement, et plus de façon persistante que ce que nous avons vu jusqu’à présent. Mes recommandations: 1. Voir si vous remarquez l’un de ces changements vous-même en commençant 3.0 sessions; 2. Voyez si l’inclusion de cette perspective devient un moyen de capturer de puissants aspects de correction et de «performance maximale» de la formation de NO qui seraient autrement manqués.

Observations du client 3.0: Un nouveau client, débutant le 3.0, a rapporté, arrivant pour sa deuxième session 3.0: «Je ne m’attendais pas à ce que l’anxiété profonde que j’ai ressentie pendant des années se soit résorbée après une session. Il a commencé à remonter, mais si je compte les médicaments que je n’ai pas pris cette semaine, je les quitterai très bientôt. Une femme de trente-quatre ans a été orientée vers une chirurgie post-tumorale par le co-investigateur de Jean Alvarez dans l’étude chimio-cave. Elle s’est entraînée pendant deux ans et environ 50 séances. Elle sait qu’il est temps pour une session quand ses rêves commencent à «devenir bizarres» et qu’elle devient maladroite – maintenant environ une fois par mois. Quand elle est revenue pour sa deuxième session 3.0, elle a rapporté avoir un rêve lucide où elle était dans sa première session 3.0, et dans le rêve dirigeait un orchestre derrière le moniteur jouant de la musique “transcendante” de Jeff – des interruptions et tout. Quelqu’un est venu vers elle dans le rêve et a demandé: “Pourquoi s’arrêtent-ils?” Elle lui a fait signe, lui disant qu’elle allait l’expliquer plus tard. Pour elle, ce n’était pas un rêve étrange, mais la preuve que la nouvelle formation «prenait racine». Les améliorations de sa clarté, de sa productivité et de sa capacité à écrire sont restées avec elle pendant les trois semaines entre les sessions. Nous ferons une démonstration à la clinique de médecine comportementale où elle fait de la thérapie de groupe. Son espoir est qu’ils achèteront un système et l’embaucheront pour faire la formation. Les vétérans de 2,0 séances rapportent que c’est comme si tout recommencer avec de nouveaux progrès, l’amélioration du sommeil, l’amélioration de la performance et d’autres avantages imprévus. Tout le monde aime la nouvelle musique de Jeff et G-Force. Personne n’a demandé à y retourner. Résumé Mes 3.0 intensifs, 30 sessions en 30 jours, m’ont suggéré ce que les autres pourraient attendre en adoptant 3.0. C’est certainement un bond en avant pour NeurOptimal. J’ai fait une démo en utilisant le 2.0 et j’avais l’impression de retourner à Edsel. A quelle vitesse nous nous adaptons. Je continue mon expérience pas si rigoureusement, tous les jours, mais plus fréquemment qu’avant 3.0. Je ne remarque aucun effet réduit avec moins de sessions. Je prévois que les changements continueront à se renforcer après l’arrêt de la formation. Je serai intéressé d’apprendre à quel point l’expérience des autres est parallèle ou différente de la mienne. Bon voyage!

pour prendre RV 

NEUROFEEDBACK NEUROPTIMAL® ET CHIMIOTHERAPIE

Certains agents chimio-thérapeutiques peuvent affecter la façon dont le cerveau fonctionne, c’est pourquoi il n’est pas rare que des personnes ayant subi une chimiothérapie thérapie éprouvent des troubles de la mémoire et de la concentration. On parle alors parfois de « chimio-cerveau » ou de « fatigue mentale »

Même si on ne sait pas exactement comment la chimiothérapie affecte le cerveau, certaines personnes :

  • Ont des problèmes de mémoire à court terme : elles ne se souviennent pas, par exemple, où elles ont mis certains objets, du sujet de conversation ou de numéros de téléphone
  • Sont incapables de résoudre des problèmes d’arithmétiques simples
  • Sont facilement distraite
  • Se fatiguent rapidement lorsqu’elles font des activités qui ont recours aux fonctions intellectuelles

Une étude menée en 2013 par la fondation de Recherche Appliquée sur le Cerveau de l’Ohio et publiée par une revue professionnelle de recherche Integrative Cancer Therapies montre que le programme d’entrainement cérébral de neurofeedback NeurOptimal® inverse les symptômes de déficience cognitive chez plus de 90 % des patientes testées.

Point de départ et hypothèse de l’étude :

La déficience cognitive, observée chez un très grand nombre de femmes ayant survécu un cancer du sein et ayant subi une chimiothérapie, peut persister des années durant pour certaines d’entre elles.  Bien que des stratégies compensatoires sont souvent suggérées, aucune intervention restauratrice n’a encore été identifiée.  Le but de l’étude a été d’examiner la faisabilité du neurofeedback NeurOptimal® et son efficacité potentielle pour réduire la déficience cognitive ainsi que la fatigue, les troubles du sommeil et les symptômes psychologiques qui l’accompagnent généralement.

Description de l’étude :

Cette étude prospective s’est étendue sur une période 6 mois avec une période de contrôle suivi d’une période d’active intervention. Les participantes étaient des femmes ayant survécu un cancer du sein (n=23), 6 à 60 mois après leur chimio thérapie et ayant constaté une déficience cognitive.

Méthode :

4 auto-évaluations pour mesurer les résultats.  (FACT- Cog, Functional Assessment of Cancer Therapy – Cognitive function. FACIT-Fatigue, Functional Assessment of Chronic Illness Therapy – Fatigue. PSQI, Pittsburg Sleep Quality Index, BSI-18, brief Symptom Inventory) furent données 3 fois durant une période de 10 semaines sans entrainement, 3 fois durant une période de 10 semaines d’entrainement (20 séances) et 1 fois 4 semaines après la période d’entrainement.

Résultat : Les 23 participantes ont bien suivi et achevé l’étude démontrant ainsi la faisabilité du neurofeedback NeurOptimal® sur cette population. Initialement, l’échantillon de population de cette étude a démontré un dysfonctionnement significatif dans toutes les mesures en comparaison avec les normes de la population générale. Les mesures répétées ANOVA ont révélé des améliorations très significatives (P<  0,001) sur les 4 mesures d’évaluation cognitive, sur l’échelle de la fatigue, sur les 4 échelles psychologiques (somation, dépression, anxiété et l’index de sévérité globale) ainsi que sur 3 des 8 échelles du sommeil (qualité, dysfonctionnement diurne et global).  Les améliorations ont été observées de manière progressive pendant la période de l’entrainement et ont été maintenues lors de la période de suivi.  Les tests de suivi, ont montré que les mesures de cette population ne différaient plus de manière significative en comparaison à une population normale.

Conclusions : Les données de cette étude même limitée suggère que le neurofeedback NeurOptimal® a le potentiel de réduire les séquelles cognitives et émotionnelles d’une chimio thérapie ainsi qu’améliorer la qualité du sommeil et la perception de la fatigue.

Référence :

https://neuroptimal.com/research/#1468956588766-498e71d1-b009

 

LA RECHERCHE ET LE NEUROFEEDBACK NEUROPTIMAL®

Un état des lieux de la recherche chez Zengar (la société créée par les concepteurs du neurofeedback NeurOptimal®)

 

Jusqu’à présent les concepteurs de la méthode, les Docteurs Val et Susan Brown, ne souhaitaient pas s’impliquer dans l’élaboration de protocoles de recherche, ni dans celle d’études pilotes sur les effets du neurofeedback NeurOptimal®. Tout d’abord, l’entrainement avec le système NeurOptimal® n’étant pas un traitement, il n’a pas vocation à résoudre de troubles particuliers.  Il n’était donc pas question de mettre l’accent sur les effets bénéfiques de la méthode sur telle ou telle condition en particulier.

De plus, la société Zengar n’avait pas les ressources humaines nécessaires pour s’impliquer dans de tels projets, ni encore moins ne souhaitait apporter son soutien financier afin de préserver son impartialité.  Il a même été longtemps reproché au Dr. Val Brown ne pas encourager de telles études.

Néanmoins, comme en atteste le site (www.neuroptimal.com) un certain nombre d’initiatives ont été prises par différents praticiens. La seule étude à avoir été publiée jusqu’ici est celle portant sur les effets du neurofeedback NeurOptimal® sur les déficiences cognitives observées à la suite d’une chimiothérapie (avril 2013).

Aujourd’hui, l’évolution de la société est telle que depuis un an, Zengar peut compter sur l’active implication d’un directeur de la recherche au sein de son équipe.

Le rôle du Dr. John Gillard est de soutenir et de superviser l’élaboration de protocole de recherche ou celle d’études pilotes afin que ces travaux puissent être publiés. Il conseille sur la méthodologie, le recrutement, la collecte des données, l’intervention, les outils d’analyse et les demandes de validation. Le but du Dr. John Gilard est d’accroitre l’aura et la crédibilité du neurofeedback NeurOptimal® au sein de la communauté scientifique.

Afin qu’une étude pilote soit rigoureuse il est nécessaire de former un groupe de contrôle qui ne s’entraine pas et un groupe avec une exposition fictive, c’est-à-dire un groupe à qui reçoit des séances de neurofeedback mais dont les interruptions de musique sont complètement aléatoires et sans lien avec l’activité cérébrale de la personne.  Dans la nouvelle version du système, Val Brown a mis en place deux possibilités de faire de telles séances.

Lors de la conférence biannuelle du neurofeedback NeurOptimal® de mai 2018 ont été présentées deux études pilotes particulièrement intéressantes et rigoureuses. Une étude portant sur les effets du neurofeedback sur 109 enfants autistes en Thaïlande et l’autre sur des personnes souffrant d’acouphènes.  Dans les 2 cas une demande de validation a été faite pour pouvoir réaliser chacune de ces études à plus grande échelle et permettre leur publication.  A également été présenté de façon scientifique une étude pilote sur les effets du neurofeedback sur les neurotransmetteurs et le niveau de cortisol de personnes ESPT.  Malheureusement, les résultats de l’étude sont limités par un échantillon de population trop peu élevé.

D’autres passionnants projets de recherche sont en cours :

  • En Thaïlande, une demande d’autorisation a été demandée afin de faire une nouvelle évaluation à plus grande échelle de l’efficacité du neurofeedback NeurOptimal® sur des personnes présentant un trouble du spectre de l’autisme.
  • En Angleterre, une étude pilote sur l’efficacité potentielle de la méthode sur des délinquants atteints de troubles mentaux est également en cours de préparation.

LES RUMEURS AUTOUR DU NEUROFEEDBACK NEUROPTIMAL®*

Au cours du temps, certains praticiens ou certains utilisateurs de la méthode ont mis en avant leurs interprétations du fonctionnement ou de l’utilisation du système NeurOptimal®.  Ainsi s’est répandu quelques rumeurs !  Docteur Lise DeLong, directrice de la formation chez Zengar (société conceptrice du système) propose ici de faire quelques rappels

1)   « il faut au moins laisser passer 2 nuits entre chaque séance. »

FAUX: Le système est tellement sûr que vous pouvez même faire 2 entrainements dans la journée si vous le désirez. Parce qu’il ne pousse pas le cerveau à aller dans une direction ou dans une autre, le système ne peut pas faire de mal, ni engendrer d’effets secondaires.

2) « Il faut faciliter le processus d’entrainement en commençant par la session “Initial” puis graduellement entrainer avec la session “Regular”. »

FAUX: Commencer et continuer avec la session “Regular” peu importe la personne que vous entrainez. Depuis l’existence d’AutoNav (dans la 2eme version du logiciel), proposer un entrainement progressif n’a plus lieu d’être.

3) « Si le spectrogramme a une prédominance de bleu, alors ajoutez de l’huile omega 3 ou si le spectrogramme présente des points rouges, alors arrêtez le café. »

FAUX: Le spectrogramme n’apporte aucune information de la sorte. Les couleurs n’ont aucune signification.

4) « Les Maux de tête nécessitent des séances de 20 mn tandis que le TDAH des séances de 40 mn. »

FAUX: le neurofeedback NeurOptimal® est un entrainement et non un traitement.  Il n’y a pas de boutons spécifiques pour telles ou telles conditions. Le but du système est de fournir une information au cerveau sur ce qu’il vient de faire, lui permettant ainsi de prendre de meilleures décisions pour lui-même.  Il n’a y aucun moyen de prévoir la nature du changement qui va s’opérer, ni à quel moment il se sera observé et encore moins son intensité.

5) « J’ai besoin de faire un électroencéphalogramme quantitatif pour savoir où en est mon cerveau et voir les progrès que je fais. »

FAUX:  le système NeurOptimal® est un système dynamique qui mesure des informations en mouvement et non de façon linéaire à un temps t.  Il est important que la mesure soit fluide et non représentée de façon fixe.  Une fois un évènement fixé, il fait déjà parti passé.  Le système NeurOptimal® est toujours dynamique, fluide et en temps-réel.  La meilleure façon de suivre les progrès d’un entrainement est d’utiliser un formulaire d’évaluation des difficultés exprimées.

6) « mon praticien doit bien connaître mon diagnostic pour me traiter au mieux. »

FAUX: le neurofeedback NeurOptimal® est une méthode sans diagnostic. Il s’agit d’un programme basé sur un traitement du signal très complexe et qui n’a pas besoin de prendre en compte un diagnostic puisque le programme va analyser les signaux électriques du cerveau de 0 à 54 htz pour toute personne et à tout instant.  Il été conçu pour faciliter une ‘rencontre’ avec soi-même moment après moment. Il détecte tous changements dans l’activité corticale afin de l’inviter à se réorienter.

7) « Les données issues du système NeurOptimal® doivent être interprétées par un expert. »

FAUX: Les informations qui peuvent être extraites du programme ne sont pas nécessaires aux entraînements suivants. Elles ne peuvent donc pas être utilisées pour établir un suivi des progrès.

8) « Le praticien doit manipuler le logiciel afin de créer des changements physiologiques dans le cerveau.»

FAUX:  Le système NeurOptimal® n’a absolument pas été conçu pour engendrer des changements d’ordre physiologique ou autre dans le cerveau.  Son but est d’agir comme un miroir et de laisser le cerveau choisir la direction qu’il veut prendre.  De plus, toute l’expertise réside dans le logiciel, il n’y donc rien à faire qu’à placer les capteurs et lancer le programme.

9) « La période Zen 2 peut engendrer plus de dopamine tandis que la période Zen 3 encouragera la production de sérotonine. »

FAUX:  L’entrainement n’encourage ni ne décourage aucune fréquence, ni de réaction neurochimique.  Au contraire, c’est un système de ‘feedback’ (rétroaction) qui détecte tout changement dans le système nerveux central. En reflétant mathématiquement son fonctionnement, le cerveau réagit à ces informations et un changement peut avoir lieu.

10) «la période Zen 3 est trop forte pour cette personne ou cet âge. »

FAUX: Chaque période ‘Zen’ contient un timing mathématique très précis déclenchant des boucles de rétroactions très puissantes chacune à leur manière. Il n’y a donc pas lieu d’ajuster leur timing par défaut. Depuis l’introduction d’AutoNav, le cerveau navigue à travers les 4 périodes ‘Zen’ de façon très fluide.  Une fois de plus, le système ne pousse pas le cerveau à faire quoique cela.

11) « Le système de neurofeedback NeurOptimal® n’est pas différent des autres méthodes neurofeedback ».

FAUX: la méthode NeurOptimal® est une approche mathématique du traitement de signal prenant en compte 4 dimensions: la durée, l’intensité, la fréquence et le mouvement ce qui en fait un système non-linéaire. Par contraste, les autres approches sont linéaires et ne tiennent compte que de 2 dimensions: la fréquence et l’amplitude. Même si ces approches utilisent le même langage, elles ne reposent pas du tout sur les mêmes paradigmes.

12) « La méthode NeurOptimal® renforce la neuro-plasticité du cerveau et permet de re-connecter les neurones. »

FAUX:  notre cerveau est fait pour traiter une quantité phénoménal d’information. NeurOptimal® n’est là que pour refléter ces informations et alerter le cerveau de tous changements en déclenchant de brèves interruptions. Le seul moyen de savoir de manière certaine si la méthode entraine des changements physiologiques serait de disséquer un cerveau après des séances de neurofeedback NeurOptimal® !

  • Source: site neuroptimal.com